2021年6月21日，家住東勝區(qū)某小區(qū)的劉某某因家庭糾紛和妻子發(fā)生矛盾，遂產(chǎn)生自殺的念頭。

此后，劉某某故意將家中天然氣軟管拔下，提起了天然氣安全閥安全嘴。在天然氣泄漏半個小時后，劉某某心生悔意決定放棄自殺。

然而，劉某某在關(guān)閉天然氣灶開關(guān)時不慎產(chǎn)生明火，造成家中泄漏出的天然氣發(fā)生爆炸。劉某某本人面部、兩手臂輕度燒傷，雖無其他人員傷亡，但爆炸產(chǎn)生的沖擊波將家里窗戶及大量碎石沖擊掉落在樓下，導(dǎo)致樓下停放的17輛汽車和樓內(nèi)兩部電梯不同程度損壞，直接經(jīng)濟損失約9萬元。

公安機關(guān)偵查后認為該案案情復(fù)雜、定性有爭議，遂邀請東勝區(qū)人民檢察院提前介入。因該案當(dāng)時未立案，不符合提前介入條件，檢察人員經(jīng)審查后認為該案涉嫌以危險方法危害公共安全罪，并口頭對接該案偵查人員，建議對該案改變定性、改變偵查方向和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

2021年9月28日，公安機關(guān)作出了劉某某涉嫌過失爆炸罪的不予立案通知書。東勝區(qū)人民檢察院繼續(xù)跟進此案，并向公安機關(guān)發(fā)出了《要求說明不立案理由通知書》。公安機關(guān)在法定期限內(nèi)向該院回復(fù)了《不立案理由說明書》。

東勝區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，公安機關(guān)關(guān)于劉某某涉嫌犯罪的不立案理由不成立，并根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向該局發(fā)出《通知立案書》，要求該局在十五日以內(nèi)對涉嫌以危險方法危害公共安全罪的劉某某進行立案。此后，劉某某被公安民警電話通知到辦案中心接受訊問，并以涉嫌以危險方法危害公共安全罪被立案偵查，后經(jīng)東勝區(qū)檢察院審查決定對其逮捕。

此案偵查終結(jié)后，東勝區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后依法向東勝區(qū)人民法院提起公訴。法院經(jīng)審理后認為，被告人劉某某置公共安全于不顧，采取釋放管道內(nèi)天然氣的方式自殺，使公共安全處于高度危險之中，后其雖然放棄自殺但在關(guān)閉燃氣灶開關(guān)時引發(fā)爆炸，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

被告人劉某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法減輕處罰。被告人劉某某歸案后自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人劉某某在案發(fā)后對爆炸中造成的財物損失積極賠償，并取得了全部受害人的諒解，酌情從輕處罰。對辯護人提出的劉某某主觀系過失、系犯罪中止、可以適用緩刑的辯護意見，經(jīng)審查，被告人劉某某作為一個具有正常認知能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)認識到釋放天然氣的行為會導(dǎo)致危害公共安全的后果發(fā)生，但是其為了追求自殺的目的而漠視他人生命、健康及財產(chǎn)安全，其主觀上持放任態(tài)度，屬于間接故意。

以危險方法危害公共安全罪屬于危險犯，只要形成能夠引發(fā)嚴重危害后果發(fā)生的危險狀態(tài)即構(gòu)成犯罪既遂，被告人劉某某實施了釋放天然氣的行為，該行為釋放的天然氣已達到了爆炸程度，足以危害公共安全，故已既遂。

法院判決劉某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑2年。

宣判后，劉某某不服向鄂爾多斯市中級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持，遂裁定駁回上訴，維持原判。至此，一起因檢察監(jiān)督立案而進入刑事訴訟程序的案件最終圓滿劃上了句號。